回眸历史： 国民党失败的真正原因
四十年代后期，那场国共双方逐鹿中原的世纪大战，一直让人们津津乐道。
究竟国军犯了那些大错，失败如此之惨？简直可用摧枯拉朽般来形容，而从两军军力的对比来看
中国象棋比赛，一般的逻辑是行不通的-无论是大陆还是台湾，都有学者提出不同的观点。大陆主流媒体（包括官方民间）认为是共军赢得民心，从而一举击溃国民党。而台湾方面的观点比较多样性，概括起来，有两点。一点是国民党没有在大陆进行土改（旅美学者黄仁宇先生就持有此观点）。二是国民党本身的腐朽。不错，这几种观点确实是国军失败的原因之一。但，却不是失败主要的原因。笔者认为以下两点才是国军失败的主要原因。一、蒋介石行为风格有失败的艺术气质。
失败就是失败，为什么失败还有艺术？呵呵，是的，蒋先生一生的的确确为失败而活着的艺术奇男子。蒋生于浙江宁波，典型的江南人。江南是盛产文人俊士的摇篮，但猛士帝王一直与江南无缘，这就为后面蒋的失败埋下了伏笔。据蒋的老师以及故人的回忆，童年的蒋“性格顽强，个性鲜明，敢想敢为，锋芒毕露”-这与人们理想中江南人那种风流倜傥，文质彬彬大相径庭。所以，弃笔从戎（其实蒋的文笔也非常的厉害）确实是蒋的正确道路。这就不难理解蒋在从军的道路上为什么青云直上、一帆风顺了。从黄埔军校校长到当上国民党主席，蒋是那么的气定神闲、泰然自若从而步步高升，一点阻力都没有。而反观中共的毛和邓中国象棋入门，登上最高位置是那么的几经周折。（毛其实也有蒋的一些气质，但一个是理想，一个是极端，本质还是不同的）
蒋童年这种与众不同的气质，是他一生成功的基石。可是，要当帝王，还远远不够，所以要当最高领导人，失败是注定的。民间有种传说是讲蒋先生的相貌是“神龟下凡”（确实有点像只乌龟），所以要找块龟背藏身，找来找去，台湾最象龟背了，所以台湾才是他的家。传说归传说，蒋兵败如山倒，为什么要逃跑到台湾，且按下不表。问题是蒋的气质让他自己功亏一篑。
众所周知，蒋最推崇的古代人物是明朝的王阳明。王阳明的“心即理”“知行合一”是他悲戚、孤独、失落后才龙场悟道的哲学观点。蒋穿越时间找到了知音，这从侧面说明，蒋的心态同王阳明一样也是非常消极的。这种消极的心态正是失败的根源。
我们不妨从蒋失败的起点说起。辽沈战役是蒋失败的开始吗？不，失败的开始应该是日本投降后国共那场争夺东北的四平大战。四平大战把蒋失败的艺术气质发挥得淋漓尽致（虽然四平是国民党打胜了）。毛和蒋确实是眼光出众的奇男子，他们都知道，东北是重工业区，谁拥有东北，谁就有主动权，谁就有充分的后备援助下中国象棋，谁就有打持久战的资本。东北就好比战国时期的都江堰，蒙古的牧场。没有都江堰，秦国就没有足够的后援灭掉六国，没有牧场（充足的食物资源）蒙古就没有能力远征欧洲。也就是说，在当时，东北实在的太重要了，而东北的枢纽就是四平街。事实上，国共双方都投入了最强的军队准备抢占四平。中共方面是最优秀的指挥官林彪黄克诚领导的东北联军，毛这时候也气势夺人，发出了“化四平街为马德里”的豪言壮语。国民党方面是由最精锐的美式机械化部队新一军和新六军以及71军攻打四平。但这场大战，以国民党大获全胜而告终。咦，这不是国民党成功了吗？怎么说是蒋的失败呢？且慢！这种成功也正是蒋失败的开始，诚如白崇禧儿子白先勇所言，蒋在占尽优势的关键时刻下了停战令，使孙立人的新一军不能一举全歼林彪，嘴中的肉，千载难逢的机会一溜而逃。-这是历史的转折点。我们不妨回放历史，如果蒋胜利后，这时候没有下停战令，而是继续追击林彪，那么林彪的东北联军一定被孙立人的新一军全歼灭于哈尔滨城下。没有林彪，中共就失去了左膀右臂，再加上，没有日本军的骚扰，国民党的正规军和中共的游击杂牌军对垒，孰优孰劣，一目了然，恐怕星星之火，亦难燎原。
蒋为什么在关键时候下停战令呢？有些学者认为是美国特使马歇尔施加的压力中国象棋手机版，我不敢苟同这种观点，蒋虽然身上有失败的气质，但他的个性的鲜明化一定不会唯美国马首是瞻，后来的反台独就是个明证。在历史上的宋襄公的泓水之战，项羽的鸿门宴和蒋的四平停战令实在是太想像了。他们都为此负出了沉重的代价-所以，好名声，假仁义就是失败人士的墓志铭。宋襄公、项羽、李自成、蒋介石身上都有这种悲戚失败的艺术气质。蒋难道不想赢得战争吗？想，但他想赢得漂亮些。他想当然以为他已经稳操胜卷了，他不懂得战争发展的时局那么的扑朔迷离、波诡云蹫的，稍有差错，功败垂成。就象棋手的对弈，一步走错，满盘皆输一样。蒋就是那位骄傲的负方。蒋的这种错误，没有什么原因，是与生俱在天性、消极的气质使然。而反观毛，酷爱历史的毛自然懂得骄兵必败的道理，一占优势，绝不会让机会溜走，正如他的诗所言“宜将乘勇追穷寇，不可沽名学霸王”。后来的历史是这样写着：“林彪利用哈尔滨、齐齐哈尔、佳木斯等城市得到喘息，迅速重整军队，进行大规模的反攻”。此后，辽沈战役打响了。后面的结果如何，电影《大决战》已经描绘得很清楚了。
关键时刻的错误（停战令），是蒋先生失败的开始。但，毕竟蒋的主要军事实力还有，他还是有机会和毛分享江山的。可是蒋身上的失败的艺术气质又让他一错再错。蒋临阵换下国民党最著名的将军孙立人。堪称“东方隆美尔”的孙毕业于美国弗吉尼亚西点军校
 |  |  |  |
蒋本属将相之才，而不是帝王之才，奈何造化弄人。从蒋一登上国民党最高位置，他注定失败了。蒋本身所具有的失败的艺术气质，最终导致国民党全军的加速溃败。
二、国民党军队无心作战是因为心理作怪，故败也。
台湾有一种流行的说法是，林彪四野军能够所向披靡中国象棋讲座，能够在四平之败后迅速的重整棋鼓，是因为日本关东军的扩充才有此效果。我要说的是，道理肯定有，但不是主要的，当然，我也不同意中共所说的民心所向才导致国民党的失败。-日本关东军固然神勇，加入四野也不至于局面就成一边倒，如果关东军厉害，那么为什么在东北被苏联红军打得一败涂地呢？至于中共所认为的民心所向，这也有点道理，但是战争本来就是弱肉强食的，民心重要，但不是最主要的。比如具有奴隶制度马其顿国王腓力二世打败了民主的希腊，就是弱肉强食的明证，按民心而言，一点都说不通；野蛮的蒙古能打败文明的南宋，按民心而言也一点都说不通。所以说，台湾和大陆的看法，都存在着瑕玷。
那么什么是国民党失败的第二个原因呢？很多人都认为国民党无心恋战。是的，确实是如此，但为什么无心恋战呢？难道才能出众的蒋看不出来，蒋手下的幕僚看不出来？-在这一点上我认为国民党的军官和士兵出现了心理上的分支，国民党的将军在内战前期都无不表现出一种必胜信心，个个满志踌躇。可是国民党士兵的心理却出现了问题-一种普遍的心理问题，打败了日本后（应该是拖垮了日本），士兵的心理是怎么样的呢？八年抗战，终于迎来了胜利，战果不易。这种心理的落差实在是太震撼了，谁渴望再干一场大战呢？谁不想停下来休息休息一会呢？曹刿论战这样写道“夫战,勇气也,一鼓作气,再而衰,三而竭”-本来打了日本，靠的是一鼓作气，而胜利后是“再而衰,三而竭”，放松下来的国军士兵，很难全心而战，更何况又是同室操戈。将军和士兵的心态不一样，使蒋先生以及他的幕僚谋士们高估了他们的士气（这种错误的判断很有可能是蒋观察他麾下将军们气势，而误认为士兵们和将军们的想法一样，而作出错误的判断），这就是国民党失败的又一主要原因。再次，如果换成对面是日本军队，而不是解放军，那么国军士兵那种不怕死，为国捐躯的气势尚存，鹿死谁手，谁能预料？但对面同样是中国人，对日本鬼子和对同胞开枪比较，这又是一种心理落差。蒋先生以及他的幕僚谋士们又再一次错误估计了他们士兵的心理。
国民党士兵前面那种心理落差是气竭心理，这种心理非三四年才能彻底的消除，如果国共对持多几年的话，再进行内战，胜负就很难预料。后面那种心理落差是对象错位心理。打日本谁都勇敢，但打内战，除非强化宣传洗脑，否则很难彻底消除这种错位的落差。但国民党宣传比起某党实在是太差了,失败注定了。
客观地说，国民党的失败是有多方面而造成的，但最主要的却是以上两个原因。有人也许会问，当时的国民党有哪个人物能代替蒋的？答案是否定，李宗仁、白崇禧、陈诚、胡宗南甚至胡适等的领导才能比起蒋来，还差一个档次。所以也可以这么说，当时无论怎么的变化-精良的美械装备、高级的德国军事顾问都不能挽救国民党。国民党的失败天注定了。 >>>QQ470681378